Ухвала суду № 109331985, 23.02.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.02.2023
Номер справи
130/2582/22
Номер документу
109331985
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2/130/225/2023

130/2582/22

У Х В А Л А

23.02.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати його право на виконання відповідачем розділу 2 ЦК України; визнати його право на виконання відповідачем умов укладеного договору; розглянути на судовому розгляді оригінали доказів в суд; на підставі клопотання витребувати іншу справу №130/1806/22; стягнути з відповідача моральну шкоду 100000 грн. на користь позивача.

Звертаю увагу позивача, що спір має бути реальним, а не гіпотетичним, тобто у позові мають бути описані конкретні обставини, які вказують на наявність між сторонами спірних правовідносин (двох точок зору). До компетенції суду не входить пошук доказів, як це випливає із суті заявленого позову. Також звертаю увагу позивача, що від якості позову та доданих доказів, а також правильного визначення позивачем предмету і підстав позову, залежить вирішення справи.

Також позивачем не сплачено судовий збір, він зазначає що звільнений від його сплати на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», однак обставини, зазначені в позові, не дозволяють судді зробити такий висновок.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, разом з іншим: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до пункту двадцять другого статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відтак зі змісту позовних вимог та прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що на позовні вимоги: визнати його право на виконання відповідачем розділу 2 ЦК України; визнати його право на виконання відповідачем умов укладеного договору; розглянути на судовому розгляді оригінали доказів в суд; на підставі клопотання витребувати іншу справу №130/1806/22; стягнути з відповідача моральну шкоду 100000 грн. на користь позивача. Цей Закон не регулює виниклі правовідносини між сторонами у справі з перерахованих вимог, оскільки ці позовні вимоги мають загальний характер, а отже мають бути оплачені судовим збором.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищезазначені недоліки: подати до суду позовну заяву з конкретизованим предметом та підставами (описом двох точок зору), в редакції, яка за змістом відповідача усім вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з додаванням відповідних доказів, які підтверджують обставини викладені в позові, а також доказів сплати чи звільнення від сплати судового збору та копій для інших учасників, чи підстав їх не надання.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної зави.

Роз`яснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 109331985 ?

Документ № 109331985 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109331985 ?

Дата ухвалення - 23.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109331985 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109331985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109331985, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 109331985, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 109331985 відноситься до справи № 130/2582/22

Це рішення відноситься до справи № 130/2582/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109331981
Наступний документ : 109331990