Ухвала суду № 109331979, 21.02.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/241/2023

127/23873/22

У Х В А Л А

21.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Ковальчук В.І. подала клопотання, в якому просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межам и приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Представник відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Вовк А.В. подав клопотання, в якому просив надати йому можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Т.В., в поданій заяві не заперечувала проти задоволення клопотань про участь в режимі відеоконференції та просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до частини другої ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з представником відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Ковальчук Вікторією Ігорівною та представником відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Вовком Андрієм Васильовичем.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги діючого законодавства суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.198, 212, 223, 260,263 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Ковальчук Вікторії Ігорівни та представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Вовка Андрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Ковальчук Вікторії Ігорівни та представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Вовка Андрія Васильовича.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 березня 2023 з повідомленням сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Ковальчук В.І. та представнику відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Вовку А.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя