Ухвала суду № 109331953, 01.03.2023, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2397/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву ОСОБА_1 у цивільній справі №572/2397/22 про скасування заходу забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника адвокат Кишкань С.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову, забезпечений ухвалою Сарненського районного суду від 29.08.2022 року шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки марки «Land Rover» модель «Discovery Sport» сірого кольору типу легковий універсал 2016 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 (VIN номер кузова НОМЕР_2 ), оскільки станом на 15.02.2023 року заявник ОСОБА_2 не звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до даного клопотання заявник та представник заявника просили розгляд даного клопотання провести у їх відсутність.

Клопотання заявника та його представника про розгляд справи у їх відсутності судом задоволено.

Згідно ч.1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2022 року по справі №572/2397/22 було забезпечено позов, із яким мала намір звернутись до суду ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки марки «Land Rover» модель «Discovery Sport» сірого кольору типу легковий універсал 2016 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 (VIN номер кузова НОМЕР_2 ). Даною ухвалою судом було роз`яснено заявнику пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як зазначає заявник, вона не зверталася до суду з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставами забезпечення позову, вжиті до пред`явлення позову відпали, тому суд приходить до висновку, що клопотання про скасування забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 152,158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме арешт на транспортний засіб автомобіль марки марки «Land Rover» модель «Discovery Sport» сірого кольору типу легковий універсал 2016 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 (VIN номер кузова НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя