Рішення № 109331559, 28.02.2023, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
28.02.2023
Номер справи
556/253/23
Номер документу
109331559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 556/253/23

Номер провадження 2-о/556/50/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання в смт Володимирець Вараського району Рівненської області в періоди з 15 вересня 1988 року по 31 грудня 1992 року.

Даний факт йому необхідно для отримання компенсацій та пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

З вересня 1988 року, ОСОБА_1 , з моменту працевлаштування в Кузнецовському АТП, а саме: з 15.09.1988 по даний час проживає в смт Володимирець, місце проживання не змінював. ОСОБА_1 вказав, що на той час Кузнецовське АТП знаходилося у смт Володимирець.

Наразі виникла необхідність в оформленні документів для отримання компенсацій та пільг, однак виявилося, що документально не підтверджено факт проживання ОСОБА_1 у смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у вищезазначені періоди.

Оскільки в період фактичного проживання без реєстрації в смт Володимирець ОСОБА_1 не був там зареєстрований, тому виникла потреба в судовому порядку встановити факт його проживання в даному населеному пункті у вказані періоди.

Дана заява надійшла до суду 27 січня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Карпач О.М. надала заяву, просить в частині заявлених вимог залишити заяву без розгляду, а саме періоди проживання в смт Володимирець з 07 серпня 1989 року по 31 грудня 1992 року. Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 у смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у період з 15 вересня 1988 року по 06 серпня 1989 року включно, та розгляд справи провести у їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.02.2023 заявлені вимоги в частині встановлення факту проживання в смт Володимирець в період з 07 серпня 1989 року по 31 грудня 1992 року, залишено без розгляду.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Берестівка Володимирецького(наданий часВараського)району Рівненськоїобласті,що підтверджується паспортом, серії НОМЕР_1 , виданого 23 травня 1996 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Згідно записів у трудовій книжці колгоспника, серії НОМЕР_2 №4,5 ОСОБА_1 працював у Кузнецовському АТП-15637 з 15.09.1988 по 25.06.1990. Далі з 15.10.1990 по 15.03.1991 у «Рівнетеплокомуненерго» - машиністом котлів Володимирецької дільниці, з 15.04.1991 у Володимирецькому райагробуді.

Як зазначено в довідці №1/16-13 від 26 січня 2023 року, виданій ТДВ «Кузнецовське АТП-15637», ОСОБА_1 , дійсно працював на посаді водія грузового автомобіля в ТДВ «Кузнецовське АТП 15637», яке знаходиться за адресою: м. Вараш, м-н Північний, промислова зона 30, а філія грузового парку, де працював останній, на той час знаходилася в АДРЕСА_1 .

Дружина заявника, ОСОБА_2 , також з 01.07.1989 працює на піддприємствах, місце знаходження яких: смт Володимирець, Володимирецький (нині Вараський) район Рівненська область. (копія трудової книжки, серії НОМЕР_3 )

Як зазначено у записах у по господарській книзі № 1 села Берестівка Довговільської сільської ради народних депутатів за 1986 - 1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 вибув у смт Володимирець - 14.05.1989.

Згідно довідки Володимирецької селищної ради Рівненської області від 05.10.2021, №2529 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у смт Володимирець з 07.08.1989 по 12.06.2005 та з 12.06.1996 по 03.06.2003 та з 15.08.2007 по даний час.

Факт проживання ОСОБА_1 в смт ВолодимирецьВолодимирецького (наданий часВараського)району Рівненськоїобласті увище вказаний узаяві періодитакож стверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 в смт Володимирець Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області в періоди з 15 вересня 1988 року по 06 серпня 1989 року.

Як вбачається зіст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживав в смт Володимирець Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області в періоди з 15 вересня 1988 року по 06 серпня 1989 року, включно.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цьогоКодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: смт Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараський район, Рівненська область, код юридичної особи:04388113.

Часті запитання

Який тип судового документу № 109331559 ?

Документ № 109331559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109331559 ?

Дата ухвалення - 28.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109331559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109331559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 109331559, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 109331559, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 109331559 відноситься до справи № 556/253/23

Це рішення відноситься до справи № 556/253/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109331558
Наступний документ : 109331563