Постанова № 109330986, 02.02.2023, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3576/22

Провадження № 3/505/386/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 127 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

05 листопада 2022 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Соборна в м. Подільськ, Одеської області ОСОБА_1 керуючи велосипедом не вибрав безпечної дистанції, не дотримуючись правил дорожнього руху та швидкості руху здійснив різкий виїзд на дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення, на перехресті, з автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 6.2, 6.6а правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 15 грудня 2022 року, 09 січня 2023 року, 25 січня 2023 року та 02 лютого 2023року в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №129566 від 05 листопада 2022 року, реєстрацію №8785 від 05 листопада 2022 року, схему місця ДТП від 05 листопада 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чек «Драгер» від 05 листопада 2022 року (результат 0,00 %), довідку від 05 травня 2022 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №436 від 05 листопада 2022 року, копію посвідчення водія ОСОБА_2 , роздруківку ІСПП «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 4 КУпАП та притягнути його до відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 127 ч. 4, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська