Ухвала суду № 109330525, 02.03.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1291/21 Провадження № 2/941/16/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні цивільнусправузапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, із третьою особою - Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати незаконним та скасувати рішення Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки ОСОБА_2 відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3524983700:51:000:0772, загальною площею 0,2194 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; також скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3524983700:51:000:0772, загальною площею 0,2194 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; крім цього, зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зобов`язання перенести тверду межу - огорожу на спільній межі між домоволодіннями за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , на відстань не менше 1 метра від зовнішньої стіни господарського блоку (літ.Б) будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сторону будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; та стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення земельно - технічної експертизи, з метою встановлення меж земельних дялянок, надавши перелік питань, які необхідно вирішити експерту.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення земельно - технічної експертизи, з метою встановлення меж земельних дялянок, також надавши перелік питань, які необхідно вирішити експерту.

Враховуючи те, що для вирішення вказаних питань, необхідні спеціальні знання у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне призначити земельно - технічну експертизу.

Керуючись, ст. ст. 103-105, 252 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, із третьою особою - Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні майном, земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи відповідають фактичні (на місцевості) межі та розмір земельної ділянки з

кадастровим номером 3524983700:51:000:0772, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (яка була сформована на основі технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за адресою: АДРЕСА_1 ) технічному паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Чи відповідає фактичне розташування твердої межі (огорожі/паркану) між земельним

ділянками за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , технічній документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за адресою: АДРЕСА_1 ) технічному паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 та технічному паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідає то в чому полягає невідповідність?

3)Чи перетинається земельна ділянка з кадастровим номером 3524983700:51:000:0772,

яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із земельною ділянкою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так то яка площа перетинання?

4)Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно

меж земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 технічній документації?

5)Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відовідальністью «Науково - виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», що знаходтиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, 30, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту товариства з обмеженою відовідальністью «Науково - виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» для проведення експертизи матеріали цивільної справи №941/1291/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження усправі зупинитина часпроведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко