Ухвала суду № 109330230, 23.02.2023, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1307/22

Провадження № 2/392/150/23

У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М. розглянувши клопотання представника відповідача Головного сервісного центру МВС - Брижицької Оксани Леонідівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Плакущим Сергієм Володимировичем до Головного сервісного центру МВС , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Веломото ЛТД» про визнання права власності на транспортний засіб у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Плакущий С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на мотоцикл марки «Viper V110D».

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 лютого 2023 року від представника відповідача Головного сервісного центру МВС - Брижицької Оксани Леонідвни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 7 березня 2023 року о 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщенням Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, частиною 6 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою суду розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи у встановлений строк не зверталися.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного сервісного центру МВС - Брижицької Оксани Леонідівни про розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко