Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/6119/22
провадження № 1-кс/405/555/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2023 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.
Клопотання надійшло до суду 21.02.2023.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000239 від 29.08.2022, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області зазначив, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000239 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, за фактом вчинення невстановленими мешканцями Кіровоградської області дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з відповіддю на доручення що надійшла з відділу КІБ УСБУ в Кіровоградської області від 14.02.2023 № 61/7/1276/нт, встановлено ряд суб`єктів підприємницької діяльності у вигляді т.зв. колл-центрів, які функціонують на території м. Кропивницький, м. Олександрія, м. Дніпро та здійснюють пособництво державі-агресору. Зокрема встановлено, що оператори колл-центрів здійснюють так звані «холодні» обдзвони з пропозиціями інвестицій в криптовалюти та участь в торгах на криптобіржах, в подальшому, кошти клієнтів використовуються з метою матеріальної допомоги ворожим фронотовим підрозділам, тим самим здійснюється фінансування та матеріальна підтримка діяльності військових рф, сепаратистських угруповань та терористичних організацій л/днр.
Працівники колл-центру за допомогою фактичного внесення готівкових коштів та через можливості криптообмінника здійснюють переведення криптовалюти на гаманці ворожих Телеграм-каналів та веб-ресурсів, де здійснюється збір коштів, публікуються фото- та відеозвіти про матеріальну та фінансову допомогу нзф днр/лнр і окупаційних військ рф.
Так, один з вказаних коллцентрів функціонує на четвертому поверсі офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ «Гранд Плаза»), керівником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО НОМЕР_1 уродженець Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_4 винаймає приміщення коллцентру у громадянки України ОСОБА_5 , яка згідно реєстру речових прав на нерухоме майно є власницею зазначеного приміщення.
Зокрема встановлено, що керівник колл-центру, який функціонує за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО НОМЕР_1 уродженець Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ймовірно, перераховував криптовалюту на підтримку НЗФ «ЛНР» та «ДНР», про що свідчить подяка йому як спонсору в одному з сепаратистських телеграм-каналів. Так, у ході перевірочних заходів встановлено офіційний Instagram-аккаунт зазначеного колл-центру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого є ОСОБА_4 . ( ІНФОРМАЦІЯ_2 У ході огляду Instagram-аккаунту колл-центру «soha_cult» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено Телеграм-сторінку на ім`я « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка належить власнику колл-центра ОСОБА_4 .
Під час опрацювання та моніторингу Телеграм-сторінок пропагандистського та сепаратистського характеру, було виявлено Телеграм-канал проросійського спрямування « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у ході огляду якого встановлено що у зазначеному каналі регулярно проводяться збір фінансової підтримки на допомогу військової агресії рф проти України. При цьому у Телеграм-каналі проросійського спрямування « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 опубліковано звіт про придбання та передачу понад 100 безпілотників, де серед подяк зазначений профіль Телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), посилання на який співпадає з посиланням у Інстаграм-аккаунті колл-центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( ІНФОРМАЦІЯ_2 і який належить власнику колл-центра ОСОБА_4 .
За наявними даними, за вищевказаною адресою зберігаються електронні носії інформації, які містять документи та їх електронні копії транзакцій електронних крипто гаманців, мобільні термінали та комп`ютерна техніка з яких здійснювались вказані операції.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.02.2023 № 3227601592, 4 поверх нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності у розмірі 252/1000 ОСОБА_5 , РНКОПП НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, виникла необхідність у проведенні обшуку на 4 поверсі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності у розмірі 252/1000 ОСОБА_5 , РНКОПП НОМЕР_2 .
Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.
За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук на 4 поверсі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності у розмірі 252/1000 ОСОБА_5 , РНКОПП НОМЕР_2 .
У судовому засіданні заступник начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000239 від 29.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2 КК України, за фактом вчинення невстановленими мешканцями Кіровоградської області дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Тобто, вказані вище положення закону вимагають від слідчого, прокурора додати до клопотання окрім витягу з ЄРДР також і матеріали, якими воно обґрунтовується, які зокрема повинні вказувати про те, що було вчинено злочин.
Водночас, з додатків до клопотання слідчим суддею встановлено про відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111-2 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а володіє на праві спільної часткової власності у розмірі 252/1000 ОСОБА_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109330180, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/6119/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: