Ухвала суду № 109330177, 03.03.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3932/17

2/405/963/17

УХВАЛА

03.03.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради міста Кропивницького, Відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання недійсним угоди про порядок користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міська рада міста Кропивницького, Відділ у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

В підготовчому засідання від представником позивача адвокатом Грициною В.І. подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі та витребування доказів.

31.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю оригіналу досліджуваного документа.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року провадження у справі відновлено для витребування необхідного доказу.

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування заявлених представником позивача адвокатом Грициною В.І. доказів, а саме оригіналу плану угоди про порядок користування земельною ділянкою від 31.08.1999 року (землекористувач ОСОБА_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 від відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати відділ у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати суду до 24 березня 2023 року оригінал плану угоди про порядок користування земельною ділянкою від 31.08.1999 року (землекористувач ОСОБА_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Після проведення експертизи вказані документи будуть повернуті відправнику.

Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвалинаправити до відділу уКіровоградському районіГоловного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській області (25006м.Кропивницький,вул.Тараса Карпи,84)для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко