Ухвала суду № 109329661, 02.03.2023, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/267/23

Провадження № 2-а/386/7/23

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0009130902 від 22 лютого 2023 року, винесене Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області щодо неї, а також просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з перерахуванням судового збору у сумі 2684 грн..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.171КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись з матеріалами поданого адміністративного позову, вважаю за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.19КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною першою статті 20Кодексу адміністративногосудочинства України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, що підлягають розгляду загальними судами як адміністративними.

Відповідно до частини другої статті 20КАС України усі справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАСУ, підсудні окружним адміністративним судам.

Відтак, справи щодо оскарження рішення податкової служби про застосування до фізичної особи-підприємця фінансових санкцій підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи викладені обставини, вищевказаний позов не підсудний Голованівському районному суду Кіровоградської області як адміністративному, а підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд також зважає на те, що предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до ст.318КАС України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі позову Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.7,19, 20,21,29,30,171, 294 КАС України, суд,

постановив:

Справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - передати на розгляд за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. В. Червоненко