Ухвала суду № 109329618, 02.03.2023, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/840/20

Провадження №1-кп/385/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої особи Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12020120000000242 від 23.07.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 366 КК України.

01.03.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області у зв`язку з віддаленістю Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та м. Гайворон.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та уразі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Наразі вказаний строк воєнного стану продовжено до 20.05.2023 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години, постійних ракетних обстрілів рф території України, віддаленістю Державноїекологічної інспекціїПридніпровського округу(Дніпропетровськата Кіровоградськаобласті)та м.Гайворон, суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню безпеки учасників судового процесу, оперативності судового провадження та відповідатиме положенням ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої особи Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12020120000000242 від 23.07.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 366 КК України, яке призначено на 17.03.2023 року о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Новгородківському районномусуду Кіровоградськоїобласті забезпечити проведення судового засідання за участю представника потерпілої особи Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яке відбудеться 17.03.2023 року о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Новгородківському районномусуду Кіровоградськоїобласті та представнику потерпілої особи для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1