Ухвала суду № 109329290, 02.03.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9783/22

Провадження №4-с/369/29/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи № 369/9783/22 за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М., ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 48349347, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/9783/22 за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М., ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 48349347.

19.01.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 369/9783/22, згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі № 369/9783/22 до набрання законної сили судовим рішення в іншій цивільній справі № 369/1328/22.

Дана заява мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2022 року у справі № 369/1328/22 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 48349347.

Вказаною ухвалою суду від 24.10.2022 року вимогу про визнання виконавчого листа № 369/7435/13-ц виданого 21 лютого 2014 року Києво-Святошинським районний судом Київської області у справі № 369/7435/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі 469833,25 грн на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» таким, що не підлягає виконання залишити без розгляду.

Решту вимог скарги задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2015 ВП № 48349347, постановлену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Данилишиним Петром Богдановичем про примусове виконання виконавчого листа № 369/7435/13-ц виданого 21 лютого 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, справа № 369/7435/13-ц.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про передачу виконавчого провадження ВП № 48349347 від 26.01.2020, постановлену державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Примак Катериною Віталіївною.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 48349347 від 26.01.2020, постановлену державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Примак Катериною Віталіївною.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні ВП № 48349347 від 22.11.2021, постановлену головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною.

Визнати неправомірною та скасовано постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 48349347 від 22.11.2021, постановлену головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 48349347 від 22.11.2021, постановлену головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 48349347 від 20.01.2022, постановлену головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» вважає, що справи № 369/1328/22 та № 369/9783/22 є взаємопов`язаними, а відтак просить зупинити провадження у справі № 369/9783/22 до винесення рішення у справі № 369/1328/22.

02.03.2023 року від представника скаржника надійшла заява про розгляд клопотання ТОВ «Брайт Інвестмент» про зупинення провадження у справі № 369/9783/22 до винесення рішення у справі, у зв`язку з поданням останнім апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/1328/22, за відсутності ОСОБА_1 та його представника, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 369/9783/22 до винесення рішення Київським апеляційним судом у справі № 369/1328/22 не заперечив.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває справа № 369/9783/22 за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М., ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 48349347.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» подано апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2022 року у справі № 369/1328/22 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 48349347.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі № 369/9783/22 за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М., ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 48349347 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/1328/22 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 48349347.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 261, 450 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/9783/22 за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М., ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 48349347 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/1328/22 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 48349347.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/1328/22 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 48349347.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 02.03.2023 року.

Суддя А.В. Янченко