Ухвала суду № 109329154, 02.03.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"02" березня 2023 р. Справа № 363/4242/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 12 січня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості з постачання природнього газу,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить: скасувати судовий наказ, виданий Вишгородським районним судом Київської області 12 січня 2023 року у справі № 363/4242/22.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими з огляду на те, що

1 грудня 2021 року між нею та ТОВ «Київоблгаз Збут» був заключний договір на постачання природнього газу. Оператором ГРМ Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз», за період з січня по квітень 2022 року за її особовим рахунком здійснювалися нарахування за спожитий газ на рівні розрахункового споживання. 24 травня 2022 року контролером був зафіксований показник лічильника газу 0,00 м3, на підставі цього, оператор ГРМ здійснив коригування показників лічильника та зняв зайво нарахованих 1958,22 м3. Заявник зазначає, що станом на 28 лютого 2023 року газ не використовується, а на лічильнику 0,00 м3. Таким чином, ТОВ «Київоблгаз Збут» неправомірно виставляє борг за спожитий газ в розмірі 15646,18 гривень за неіснуючі використані куби газу.

Відповідно до частини першої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 12 січня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі ТОВ «Київоблгаз Збут») видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 15646 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень

18 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Згідно супровідних листів, які містяться у матеріалах справи, 12 січня 2023 року копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданих до неї матеріалами ОСОБА_1 надіслано на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , та копію судового наказу на адресу місця укладання договору: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із відсутністю доказів отримання адресатом кореспонденції, надісланої судом та причин її невручення, 17 лютого 2023 року вказану судову кореспонденцію повторно надіслано ОСОБА_1 , у зазначеному вище порядку.

Як убачається із долученого до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу конверту, копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, нею отримала особисто 22 лютого 2023 року.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений статтею 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено, клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, передбаченому статтею 444 ЦПК України, заявником (боржником) не подано.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки, боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Водночас стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, встановленому ЦПК України.

Керуючись статтями 170171, 259260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 363/4242/22, виданий Вишгородським районним судом Київської області від 12 січня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, а також судових витрат скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач