Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/74/23
Провадження № 3/353/76/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2023 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись зматеріалами справи,які надійшливід Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої головним бухгалтером ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ», що по вул.Шевченка, 1-А, в с.Одаїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянки України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 117 від 19.01.2023 року, складеного головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Бойчук О.І., ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПВП «НАСОСЕНЕРГОПРОМ», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого: завищено від`ємне значення за жовтень 2022 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 128993 грн., чим порушила п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що є порушенням ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
27.01.2023 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
В судовезасідання,призначене дорозгляду на09.02.2023року ОСОБА_1 не з`являлася.На адресу суду не повернулося підтвердження про отримання останньою судової повістки.
В судове засідання, призначене до розгляду на 01.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП,вважаю,що справуможна розглянутиза відсутностіособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як черезтри місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Судом встановлено, що відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість № 346/09-19-07-02/22167290 від 18.01.2023 року, часом скоєння ОСОБА_1 правопорушення є жовтень 2022 року, перевірка проводилася за період з 01.11.2021 року по 31.10.2022 року (а.с. 5-13).
При цьому, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , неможливо вважати триваючим, оскільки завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість за жовтень 2022 року є разовим порушенням за один конкретний місяць, тому дані дії ОСОБА_1 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтею 38, частиною 1 статі 163-1 КУпАП, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. віднести нарахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
СуддяН. І. ЛУЩАК
Судове рішення № 109328751, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 353/74/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: