Постанова № 109328709, 23.02.2023, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/171/23

Провадження № 3/352/266/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ПП « ОСОБА_2 » за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПП «Карумаа» 12.01.2023 встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, зокрема, мало місце несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2022 року (граничний термін подання декларації 20.12.2022, фактично подано 21.12.2022), чим порушено вимоги пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 глави 2 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив закрити провадження в справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, податкову декларацію подав із запізненням в один день.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі № 169 від 25.01.2023, копії акту камеральної перевірки податкової звітності ПП «Карумаа» № 179/09-19-04-09/23798615 від 12.01.2023.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, перебуваючи на посаді керівника ПП «Карумаа», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, ту обставину, що податкову декларацію подав із запізненням в один день, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ст .22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження в справі щодо нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ