Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №351/1702/22
Номер провадження №2/351/152/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2023 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Том`юк С.М.,
розглянувши усудовому засіданнів залісуду вмісті Снятинісправу запозовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Заболотівської смелищної про визначеннядодаткового строкудля подання заявипро прийняттяспадщини, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території (Олешківської) Заболотівської селищної ради, яку вона заповіла їй.
06.10.2022 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.
Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому що більшість часу проживає за кордоном, після смерті матері у неї погіршився стан здоров`я і вона одразу поїхала за кордон на лікування. У зв`язку з тим, що її поїздка співпала з поширенням Ковід-19, повернутись вчасно вона не змогла, тому що було практично відсутнє транспортне сполучення, а також вона перехворіла на Ковід-19 та певний час була на карантині.
Ніхто, крім неї, не претендує на спадкове майно, батько її помер ще у 1983 році, крім неї, інших дітей у батьків не було.
Просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..
Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до заповіту, посвідченого 05.03.2008р. секретарем Олешківської сільської ради Снятинського району Горук М.Д., спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 1093/02-14 від 06.10.2022р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 292/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом дочки померлої ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.
Згідно постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 06.10.2022р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину за заповітом на майно після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 08.03.2022 ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно державного акту на право париватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 032143 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,02 га, що розташована на території Олешківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно ч.1ст.1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлена була можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що перебувала за кордом та не могла звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а також її поїздка співпала разом із поширенням Ковід-19.
Однак, практика Верховного Суду України свідчить, щосаме по собі перебування спадкоємця за кордоном не може вважатися поважною причиною пропуску строку. Такий висновок зробив Верховний Суд упостановах від 17 квітня 2019 року по справі № 161/9998/17та від 06 червня 2018 року по справі № 592/9058/17-ц.
В той же час, упостанові від 13 березня 2020 року по справі № 314/2550/17ВС вніс до переліку поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини складні умови праці спадкоємців, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила по поважній причині, оскільки тривалий час перебувала за кордоном, а також знаходилась на карантині у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби - Ковід-19, а тому позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.
На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Ігор СЕГІН
Судове рішення № 109328630, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/1702/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: