Постанова № 109328214, 02.03.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/734/23

Провадження № 3/345/416/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина Вірменії за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 11.02.2023 о 19.30 год. в м.Калуш по вул. Львівській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не дав дорогу автомобілю FIAT STILO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Львівській та скоїв з ним зіткнення внаслідок чого його відкинуло на автомобіль марки MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , а автомобіль марки SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 з`їхав у кювет, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ,після роз"ясненняст.268КУпАП вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, яка надійшла від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідноіз п.10.2Правил дорожньогоруху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, також доведена його поясненнями наданими в судовому засіданні та дослідженими письмовими доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 336733 від 11.02.2023 (а.с.1), вбачається, що 11.02.2023 о 19.30 год. в м.Калуш по вул. Львівській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не дав дорогу автомобілю FIAT STILO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Львівській та скоїв з ним зіткнення внаслідок чого його відкинуло на автомобіль марки MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , а автомобіль марки SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 з`їхав у кювет, транспортні засоби отримали механічні ушкодження (а.с.1). ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та отримав його копію, також йому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що підтверджується здійсненими в протоколі підписами особи, яка притягується до відповідальності.

Розміщення автомобілів на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також наслідки зіткнення, зафіксовані схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

В письмових поясненнях, наданих ОСОБА_2 працівникам поліції, він зазначив, що 11.02.2023 близько 19.30 год. рухався на автомобілі марки Фіат Стіло д.н.з. НОМЕР_2 в сторону міста Калуш. Проїжджаючи с.Пійло та доїжджаючи до АЗС Укрнафта перелаштувавшись в ліву смугу в той час з прилеглої території зі сторони озера раптово виїхав автомобіль білого кольору марки BMW на його смугу, від удару його автомобіль викинуло на крайню праву смугу. Внаслідок даної події автомобілі отримали механічні пошкодження. В момент зіткнення автомобіль , який рухався позаду зачепив праву сторону його автомобіля та з`їхав у кювет (а.с. 3).

В письмових поясненнях, наданих ОСОБА_5 працівникам поліції, вона зазначила, що 11.02.2023 близько 19.30 год. вона рухалася на автомобілі марки MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_3 спільно із друзями в сторону міста Калуш. В той час вона побачила, як зі сторони озера різко вискочив автомобіль білого кольору марки BMW X5, який не справився з керуванням, внаслідок чого останнього від бордюра кільця відкинуло в автомобіль, який рухався попереду, який по інерції відкинуло вправу сторону автомобіля Школа Рапід, який в подальшому з`іхав у кювет, а автомобіль BMW X5 по інерції рухався в її сторону внаслідок чого зачепив її автомобілю задню дверку автомобіля, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.5).

В письмових поясненнях, наданих ОСОБА_4 працівникам поліції, він зазначив, що 11.02.2023 близько 19.30 год. рухався на власному автомобілі марки Школа Рапід д.н.з. НОМЕР_4 в сторону м.Калуш, в той час раптово з прилеглої території з озера виїхав автомобіль марки BMW X5 білого кольору перетнувши зустрічну, водій не справився з керуванням та зіткнувся з автомобілем марки Фіат, якого свою чергу викинуло в його смугу руху. В ході чого він прийняв різко вправо з метою уникнення зіткнення, але все одно отримав удар та з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.6).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя