Ухвала суду № 109328180, 01.03.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/701/22

Провадження № 2/345/27/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01.03.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднану в одному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування державного акту,

встановив:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокатом Кузик В.І. подано клопотання про виклик в судове засідання в якості експертів Клебан Назара Михайловича та ОСОБА_4 для надання пояснень стосовно висновку №2010/22-28/195/23-28 від 31.01.2023 року.

Від представника позивача-відповідача до суду надійшла телефонограма про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представником відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокатом Кузик В.І. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечує щодо завершення підготовчого призначеня та призначеня справи до судового розгляду. Наполягає на задоволенні клопотання про виклик експертів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Щодо клопотання про виклик експертів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 239 ЦПК України для роз"яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний зявитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вище наведене суд, вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про виклик експертів та їхній допит для роз`яснення висновку №2010/22-28/195/23-28 від 31.01.2023 року по даній експертизі.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Новицької сільськоїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ГоловнеУправління Держгеокадаструв Івано-Франківськійобласті,про визнаннянечинним рішенняоргану місцевогосамоврядування,договору купівлі-продажута скасуванняреєстрації прававласності таза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Новицької сільськоїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання недійснимта скасуваннядержавного актупризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 22.03.2023 року о 14.00 год. з викликом учасників справи.

Викликати в судове засідання, призначене на 22.03.2023 року, 14.00 год., в якості експертів Клебан Назара Михайловича та ОСОБА_4 для надання роз`яснень стосовно висновку судової земельно-технічної експертизи №2010/22-28/195/23-28 від 31.01.2023 року і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий