Ухвала суду № 109328051, 02.03.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9448/22

Провадження № 2/344/621/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представника позивача: Соботника В.Й., представника відповідача Маланюка О.Я.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Електроавтотранс» Івано-Франківської міської ради про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні сторона відповідача підтримала подане раніше клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автомобільної) експертизи, проведення якої прохали доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертам наступні питання:

- Чи перебуває з технічної точки зору у причинно-наслідковому зв`язку, падіння 09.07.2021 року опори № 355, по вул. Галицька, (біля музичної школи) із заподіянням пошкодження автомобілю марки «Renault Modus AT 6010 ЕТ крила переднього правого (потертість ЛФП), дверки передньої правої (пошкодження), дзеркала заднього огляду правого (розламане), ручки дверки передньої правої (пошкоджена), ручки дверки задньої правої (пошкоджена), дверки задньої правої (пошкоджена), даху кузова (пошкоджено), кришки багажника (пошкоджена), крила заднього правого (пошкоджено), бамперу заднього (пошкоджено).

Представник позивача не заперечуючи в цілому просив уточнити поставлене на вирішення експертам питання, додавши «падіння 09.07.2021 року опори № 355 з дротами тролейбусної контактної мережі», щодо чого заперечувала сторона відповідача.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши подане клопотання в сукупності з іншими матеріалами даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд вважає вказане клопотання підставним, а запитання стосується отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний та всебічний розгляд справи.

При цьому, оскільки з фотоматеріалів, які наявні у справі вбачається, що падіння опори відбулося разом із дротами, то суд вважає прийнятним для повноти, всебічності та справедливості судового розгляду викласти на вирішення експертам питання, з урахуванням уточнення сторони позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову інженерно-транспортну (автомобільну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи перебуває з технічної точки зору у причинно-наслідковому зв`язку, падіння 09.07.2021 року опори № 355 з дротами тролейбусної контактної мережі, по вул. Галицька, (біля музичної школи) із заподіянням пошкодження автомобілю марки «Renault Modus AT 6010 ЕТ крила переднього правого (потертість ЛФП), дверки передньої правої (пошкодження), дзеркала заднього огляду правого (розламане), ручки дверки передньої правої (пошкоджена), ручки дверки задньої правої (пошкоджена), дверки задньої правої (пошкоджена), даху кузова (пошкоджено), кришки багажника (пошкоджена), крила заднього правого (пошкоджено), бамперу заднього (пошкоджено)?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язати відповідача по справі, а саме Комунальне підприємство «Електроавтотранс» Івано-Франківської міської ради, провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також надати на адресу Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14) усі дані, необхідні для формування оплати за проведення експертизи (ідентифікаційний код, дозвіл на використання даних).

Копію ухвали та матеріали справи направити експерту, надавши доступ до матеріалів справи.

Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Шамотайло О.В.