Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/17/23
Провадження № 2/938/56/23
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01 березня 2023 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 10059,16грн,
за участю:
від позивача: не з`явився;
від позивача: нез`явився;
ВСТАНОВИВ :
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в сумі 10059,16грн.
Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено розгляд справи на 08.02.2023.
У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання 08.02.2022 та відсутністю в суду доказів вручення сторонам судових повісток про виклик до суду, розгляд справи було відкладено на 01.03.2022.
15.02.2022 на адресу суду повернувся поштовий конверт, яким суд направляв відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви із додатками та судову повістку про виклик до суду, із відміткою поштової установи «адресат відмовився».
В судове засідання 01.03.2022 учасники справи не з`явились. Відповідач причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Від представника відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду 28.02.2023 надійшли клопотання (вх.№ЕП-285/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю в раніше призначених судових засіданнях у Івано-Франківському міському суді, та клопотання (вх. №ЕП-284/23) про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із власних технічних засобів.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши вказані клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що такі слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно із положеннями ст.182 ЦПК України,при розглядісправи судом,учасники справивикладають своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодопроцесуальних питаньу заявахта клопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до ч.2. ст. 183 ЦПК України, письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником.
Відповідно до положень ч.5,8 ст. 43 ЦПК України, документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Згідно пункту 25 Положення про ЄСІТС, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".
Натомість, пунктом 111 розділу V «Перехідних положень» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи,засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Однак, клопотання представника позивача про відкладення розглядусправи наіншу дату,та клопотанняпро проведеннянаступного судовогозасідання врежимі відеоконференціїіз власнихтехнічних засобів,які подані в електронній формі через електронну пошту, не скріплені кваліфікованим електронним підписом, тобто не підписані, що у відповідності до положень ч.4 ст. 183 ЦПК України, є підставою для їх повернення без розгляду.
Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах встановлених строків розгляду справи.
Керуючись статтями 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 (вх.№ЕП-285/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату повернути заявнику без розгляду.
2. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 (вх. №ЕП-284/23) про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із власних технічних засобів - повернути заявнику без розгляду.
3. Відкласти розгляд справи №938/17/23 на 20.03.2023 о 12год. 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-
Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76
5. Позивачу: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.
6. Відповідачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.
Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ДЖУС
Судове рішення № 109327686, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/17/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: