Вирок № 109327656, 28.02.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/283/23

28 лютого 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 12023096120000004 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого Богородчанським районним судом 26 листопада 2012 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, громадянина України,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

ОСОБА_4 16 січня 2023 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в парку, що на вул. Паркова в селищі Богорордчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на бетонній доріжці знайшов сірникову коробку, в якій був полімерний пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, який помістив у праву кишеню куртки та незаконно зберігав при собі.

Близько 12години тогож дняна вул. Паркова в селищі Богородчани працівники відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області зупинили ОСОБА_4 , яким він добровільно видав знайдену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін кількістю 1,3323 грама, яку незаконно зберігав при собі у кишені куртки.

В судовомузасіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що близько обіду 16 січня 2023 року, перебуваючи в парку в селищі Богородчани, знайшов сірникову коробку, в якій був пакет із амфетаміном. Маючи намір самостійно спробувати психотропну речовину, він поклав знайдену коробку у кишеню куртки. Коли він йшов у напрямку річки, де ходів спробувати амфетамін, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений пакет з амфетаміном.

Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати, погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За такихобставин судвважає винуобвинуваченого доведеною,а йогодії кваліфікуєза ч.1ст.309КК Україниякнезаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги посередню характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має непогашену судимість за вироком Богородчанського районного суду від 26 листопада 2012 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. При цьому суд враховує, що перебіг строку погашення судимості за цим вироком переривався вчиненням нових кримінальних правопорушень, за якими судимості погашені.

За наявностіповного визнання ОСОБА_4 вини,щирого розкаяння,відсутності реальноїшкоди,заподіяної кримінальнимправопорушенням,суд вважає,що обвинуваченомуслід призначитипокарання умежах санкціїч.1ст.309КК Україниу видіштрафу.Таке покарання,на думкусуду,буде необхіднимй достатнімдля виправленняобвинуваченого тапопередження вчиненнянових кримінальнихправопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.

Запобіжний західпід часдізнання ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України,та призначитипокарання увиді 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: пакет з амфетаміном знищити; два DVD-R диски з відеозаписом проведеного огляду залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755,12 грн за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертизи від 26.01.2023 року № СЕ-19/109-23/787-НЗПРАП.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1