Ухвала суду № 109327511, 03.03.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/1040/23

Категорія 54

2/295/1348/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо складення Актів-розрахунків необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 29.05.2019 року, 24.07.2019 року, Рішення від 29.05.2019 року про здійснення для ОСОБА_1 нарахування відповідно до п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРМ та Рішення від 24.07.2019 року про здійснення для позивача перерахунку згідно фактичної площі відповідно до наданого технічного паспорту будинку.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження юридичної особи відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, тобто на території Корольовського району м. Житомира.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження юридичної особи відповідача не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Оскільки предметом спору є саме визнання протиправними дій відповідача, а не стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна і взагалі не стосуються нерухомого майна, а тому відсутні правові підстави для визначення підсудності справи за правилами виключної підсудності та застосування до спірних правовідносин постанов Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №638/1988/17 та від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання протиправними дій, передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: