Постанова № 109327450, 01.03.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/971/23

П ОС ТА НО ВА Провадження № 3/0274/839/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2023 року о 10 год. 07 хв. в м. Бердичеві по вул. Раскової поруч з будинком № 45 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05 лютого 2023 року о 10 год. 07 хв. в м. Бердичеві по вул. Раскової № 45 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів (постанова БАБ № 163768 від 27.06.2022), чим порушив п. 2.1 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення. Суд здійснює правосуддя відповідно до вимог законодавства у загальному порядку у штатному режимі навіть під час воєнного стану, про що окремо доведено до відома населенню територіальної юрисдикції суду. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, є мешканцем міста Бердичева та не працює, не є військовослужбовцем, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 170263, ААД № 170205, де в графах "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" зазначено "згоден" та матеріали справи, а саме:

- роздруківка тесту на алкоголь, з якої вбачається, що о 10 год. 21 хв. 05.02.2023 огляд ОСОБА_1 було проведено за допомогою приладу Драгер, результат тесту позитивний - 2,98 проміле;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким причинами огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), результат тесту приладу Драгер позитивний - 2,98 проміле. У графі "з результатами згоден" стоїть підпис ОСОБА_1 ;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається що причиною огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 стало наявність в останнього ознак алкогольного сп`яніння;

- копія постанови серії БАД № 107208 від 05.02.2023 про притягнення водія ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125 КУпАП;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- довідка заступника начальника Бердичівського РВП Я.Онищука про те, що відповідно до наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.10.2003 категорії А. 25.03.2022 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 274/1133/22), відносно нього застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. 15.09.2022 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 274/3021/22), відносно нього застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Транспортні засоби належні та зареєстровані за ОСОБА_1 не значаться;

- довідка заступника начальника Бердичівського РВП Я. Онищука про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.10.2003 категорії А. Протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії БАБ № 163768 від 27.06.2022). Оригінал постанови надіслано до Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області від 25.07.2022;

- відеозаписи, якими зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу ДРАГЕР на місці зупинки транспортного засобу.

За таких умов, дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, та без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно з протоколами про адміністративне правопорушення транспортний засіб марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/971/23, 274/972/23, 274/666/23, 274/667/23 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти номер 274/971/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN:UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв