Ухвала суду № 109327365, 27.02.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/837/20

Провадження 2-во/216/13/23

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2020 було ухвалено рішення, згідно з яким позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено. Стягнуто всолідарному порядкуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 12597,98 грн та за гаряче водопостачання в розмірі 1753,80 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в рівних частинах з кожного, в розмірі 2102 грн.

22.02.2023 представник комунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа»звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в тексті рішення, а саме: зазначити правильну адресу відповідачів: « АДРЕСА_1 », замість неправильної: « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справа, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що при складанні рішення, було допущено описку, а саме: не правильно зазначено адресу відповідачів: « АДРЕСА_2 », замість правильної: « АДРЕСА_1 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки та зазначення правильної адреси відповідачів впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року у справі №216/837/20 за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Вважати правильною адресу відповідачів: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду або через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ