Ухвала суду № 109327071, 01.03.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2973/20

2-п/215/5/23

У Х В А Л А

01 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді -Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2021 задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

24.10.2022 відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він про час, дату та місце розгляду справи не був повідомлений завчасно та належним чином, у зв`язку з чим позбавлений можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу.

Представник позивача КП «Кривбасводоканал» надала письмові пояснення в яких проти скасування заочного рішення заперечує, оскільки відповідачем не надано доказів поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та доказів неправомірності вимог позивача.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторінне перешкоджаєрозгляду заявипро переглядзаочного рішення,відповідно доч.1ст.287ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був (а.с.45, 46, 62, 63, 96, 97, 99, 100, 105, 106), а тому суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішенняТернівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 13.01.2021у справіза позовомКомунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягненнязаборгованості занадані послугиз централізованоговодопостачання таводовідведення -скасувати тапризначити справудо розглядув порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом сторінна31.03.2023 о 10.15 год.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею без проголошення 01.03.2023.

СУДДЯ: