Постанова № 109327066, 01.03.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5233/22

3/215/509/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2022 р. серії ВАБ 196746, 14.11.2022 р. близько о 16.46 год. за адресою: м. Кривого Рогу в Тернівському районі по вул. Тимірязєва біля буд.21 у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено одну пластикову трубочку з кристалічною речовину, білого кольору, зовні схожу на психотропний засіб, який останій зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/36528-НЗПРАП від 30.11.2022 р. речовина білого кольору масою 0,0698 г. містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг який обмежений.

02.12.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено,що винністьгр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбачено ч.1 ст. 44 КУпАП, постановою про закриття кримінального провадження (а.с.6), витягом з ЄРДР (а.с.7), протоколом огляду від 14.11.2022 р. (а.с.10), висновком дослідницького експертно-кримінального центру (а.с.17-17(зворот), постановою про передачу речових доказів (а.с.18-19), протоколом допиту свідка (а.с.21-22), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.23), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.20-21), тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддатиадміністративному стягненнюза ч.1ст.44 КпАПУкраїни у виглядіштрафу усумі 850,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Речові докази: експертний пакет № 2822981 в якому зберігається психотропна речовина метамфетамін, маса якого після експертизи становить 0,0478 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: