Ухвала суду № 109326988, 01.03.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1745/15-ц

Провадження № 4-с/192/3/23

У Х В А Л А

про повернення скарги

"01" березня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувшив смт Солоне Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 через представника адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Данченка Олега Миколайовича щодо виконання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Суд ознайомившись зі скаргою вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судовий контроль за виконанням судових рішень, у тому числі можливість оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення у зв`язку з порушенням прав чи свобод учасників виконавчого провадження, передбачені Розділом VІІ ЦПК України

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту скарги. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до скарги визначаються загальними нормами, які регулюють складання письмових заяв до суду, зокрема, статтями 175, 177, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень адвоката суду надано не заповнений ордер Серії АЕ №1183500. Так, ордер не містить відомостей щодо особи, якій надається правова допомога, органу в якому надається така допомога та дату видачі ордеру.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повноваження адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича не підтверджені ордером виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність", довіреності на ім`я ОСОБА_2 матеріали не містять.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню.

Суд вважає необхідним роз`яснити право на потворне звернення до суду з такою ж скаргою у разі надання доказів наявності повноважень на вчинення процесуальних дій, зокрема, підписувати та подавати скаргу від імені заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 60, 62, 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити право повторного звернення до суду у разі надання доказів наявності повноважень підписувати та подавати скаргу від імені ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя - О.О. Тітова