Ухвала суду № 109326879, 28.02.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/160/20

Провадження № 2-во/191/11/23

У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року за позовом Акціонерного ТоваристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р/р: НОМЕР_1 , МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2005 року в розмірі 5277 ( п`ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 86 копійок, яка складається з : 5277,86 грн. заборгованість за тілом кредита, в тому числі : 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 5288,86 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії; 0,00 грн. штраф ( фіксована частина); 0,00 грн. штраф ( процентна складова), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 17.06.2020 року була допущені технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначений розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту «5288, 86 грн.», замість правильного «5277, 86 грн.».

Так, згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 станом на 11.11.2019 року має перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 5277,86 грн., яка складається з : 5277,86 грн. заборгованість за тілом кредита; в тому числі : 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 5277,86 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії; 0,00 грн. штаф ( фіксована частина); 0,00 грн. штраф ( процентна складова) (а.с. 8-17).

Відповідно ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч.1, 3ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому документі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року по справі №191/160/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення замітини на абзац в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р/р: НОМЕР_1 , МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2005 року в розмірі 5277 ( п`ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 86 копійок, яка складається з :

- 5277,86 грн. заборгованість за тілом кредита, в тому числі :

- 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту;

- 5277,86 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита;

- 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 0,00 заборгованість за простроченими відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625;

- 0,00 грн. нарахована пеня;

- 0,00 грн. нараховано комісії;

- 0,00 грн. штаф ( фіксована частина);

- 0,00 грн. штраф ( процентна складова),

а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.».

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому документі, виданому Синельниківським міськрайнним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №191/160/20, зазначивши правильно розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту 5277, 86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська