Рішення № 109326262, 23.02.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5860/22

Провадження № 2/185/218/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Вакулі В.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сірко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд визнати виконавчий напис за № 12558 від 28.10.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, за яким з нього на користь відповідача стягнута заборгованість в розмірі 47470,00 грн, що не підлягає виконанню.

Позов мотивований таким. Нотаріус не переконався у безспірності заборгованості. Відповідач не надав нотаріусу нотаріально посвідчений договір. Відповідач не направляв позивачу повідомлення про усунення порушень кредитного договору.

Ухвалою суду від 02.11.2022 зобов`язано ТОВ «Сірко-Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну надати суду належним чином завірені копії документів, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Сірко Фінанс» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні для вчинення виконавчого напису № 12558 від 28.10.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлена.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлена.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. від 25.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67659385 на підставі виконавчого напису № 12558, виданого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сірко-Фінанс» заборгованості в розмірі 47470, 00 грн..

Позивач в позовній заяві визнає факт укладення кредитного договору № 7577595 від 20.05.2021 року з відповідачем ТОВ «Сірко Фінанс».

Відповідачем не надано суду доказів подання нотаріусу нотаріально посвідченого кредитного договору, документів, які б підтверджували реальну заборгованість.

Нотаріус не переконався у відсутності спору щодо заборгованості по цим кредитним договором та збігу строку позовної давності.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88Закону України«Про нотаріат»передбачено,що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172.

Пунктом 2Переліку документів,за якимистягнення заборгованостіпровадиться убезспірному порядкуна підставівиконавчих написівнотаріусів,затвердженимпостановою КабінетуМіністрів Українивід 29червня 1999року №1172встановлено,що дляодержання виконавчогонапису покредитним договорам,за якимиборжниками допущенопрострочення платежівза зобов`язаннями,додаються оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідачем було направлено позивачу лист з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання, а також відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що вказаний лист з вимогою про усунення порушень за кредитним договором позивач отримав. Вказане свідчить про те, що останній був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги відповідача або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Оленои Миколаївнои, зареєстрованого в реєстрі за № 12558 від 28.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сірко Фінанс» заборгованості в розмірі 47470,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сірко Фінанс», на користь держави судовий збір 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса рєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сірко Фінанс», код ЄДРПОУ: 42827134, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, офіс 510 А.

Треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна,робоча адреса: АДРЕСА_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, робоча адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 46, приміщення 54.

Суддя В. А. Гаврилов