Ухвала суду № 109326257, 20.02.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4884/22

Провадження № 6/185/133/23

У ХВ АЛ А

20 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

з участю секретаря судового засідання Вакулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" є підприємством, яке забезпечує роботу енергетичних підприємств в умовах воєнного стану. У зв`язку з цим ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до суду із вказаною заявою, та просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення з заявника на користь позивача 120000,00 грн моральної шкоди на чотири місці із сплатою платежів.

Представник заявника просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у письмовій заяві.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1, 3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Представник відповідач просить розстрочити виконання судового рішення ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання на користь позивача 120000,00 грн моральної шкоди на чотири місці із сплатою платежів. ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" є підприємством, яке забезпечує роботу енергетичних підприємств в умовах воєнного стану, і значна кількість виконавчих проваджень по справам дестабілізує роботу підприємства.

Позивач отримуєпенсію ворганах Пенсійногофонду Українита страховівиплати.Грошові коштищодо відшкодуванняморальної шкодизавданої внаслідокпрофесійного захворюванняне єтакими,які забезпечують життєво необхідніпослуги.

Викладених приводить суд до висновку про те, що заява про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,260,435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 31.01.2023 у справі №185/488/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди на чотири місяці зі сплатою платежів, починаючи з лютого 2023 року по травень 2023 року, по 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В. А. Гаврилов