Ухвала суду № 109326248, 16.02.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2н-827/10

Провадження № 2-в/185/15/23

У ХВ АЛ А

16 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Вакули В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-827/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Банк Фамільний» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 2-н-827/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Мотивуючи тим, що 10.06.2010 року Калінінським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» заборгованість в сумі 4976,46 грн, судового збору 25,50 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн.

Зазначений судовий наказ був пред`явлений до органів ВДВС ГТУЮ для примусового виконання.

Представнику заявника управлінням східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було повідомлено, що на примусовому виконанні перебував судовий наказ №2н-827/10 від 10.06.2010 року, який був направлений до іншого ВДВС для примусового виконання. Повторно судовий наказ до ВДВС не надходив, на виконанні не перебував.

У зв`язку з зазначеним, виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого документу та поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені.

Суд дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного.

10.06.2010 року Калінінським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4976,46 грн, судового збору 25,50 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн.

На даний час цивільна справа № 2н-827/10 залишилась у Кіровському районному міському ВДВС міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який є тимчасово окупованою територією, тобто вважається втраченою.

Заявнику необхідно отримати дублікат виконавчого листа по справі.

В матеріалах справи міститься текст копії судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 10.06.2010 року по справі № 2н-827/10

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься судовий наказ Калінінського районного суду м. Донецька від 10 червня 2010 року у справі № 2н-827/10.

Статтею 488ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493Цивільного процесуальногокодексу України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувался судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Викладене приводить суд до висновку, що на підставі зібраних документів можливо відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 2н-827/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Банк Фамільний про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість, судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в частині судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 10 червня 2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 247, 258, 260-261, 354, 355, 488-489, 493-494 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2н-827/за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Банк Фамільний про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в частині:

- судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 10 червня 2010 року, згідно тексту якого:

«Калінінський районний суд міста Донецька

10 червня 2010 року Справа № 2н-827/10

Суддя Калінінськогорайонного суду м. Донецька Гавриленко О.М. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4 976 грн. 46 коп. з ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст.. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ,теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов`язки з останніми.

Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», 85052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, рахунок НОМЕР_1 у Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», МФО 334840, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20042839 заборгованість в сумі 4 976 грн. 46 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інформаційно-технічні витрати на забезпечення судового процесу судовий збір в сумі 30 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», 85052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, рахунок НОМЕР_1 у Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», МФО 334840, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20042839, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. на користьПублічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», 85052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, рахунок НОМЕР_1 у Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», МФО 334840, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20042839

4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4Наказ дійсний до виконання протягом трьох років.

СуддяГавриленко О.М.

У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності ___ __200__року

Строк пред`явлення до виконання судового наказу три роки.

Судовий наказ видано «____» __ 200__ року

Суддя -»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов