Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 181/238/23
Провадження № 2/181/83/23
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"03" березня 2023 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріалипозовної заявитовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За змістом ч.1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч.6ст.187 ЦПКсудом було направлено запит з метою з`ясування зареєстрованого місяця проживання відповідача.
02.03.2023 року судом було отримано відповідь з виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області, про те, що в картотеці реєстраційного обліку інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 відсутня.
Вказане означає, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме.
Згідно ч.9ст.28 ЦПКпозови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивач в позові вказав, адресу місяця проживання відповідача АДРЕСА_1 . Будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини позивач не надав, в тому числі і не надав доказів того, що за вказаним місцем перебуває майно відповідача, чи вказане місце є останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.
Вказане означає, що позивач подав до суду позовну заяву з порушеннямст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд вказує, що зазначені недоліки можуть бути виправлені шлях подачі до суду доказів на підтвердження обставини, що зареєстроване місце проживання або перебування відповідача є АДРЕСА_1 , або доказів, що це останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання відповідача, чи доказів про те, що за вказаною адресою знаходиться майно відповідача.
Керуючись ст.ст.95,175,177,185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 109325844, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/238/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: