№ 2-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2010 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 30 березня 2004 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28 липня 1997 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Вона з відповідачем разом не проживає. Син навчається в медичному училищі Донецької залізниці на ст. Красний Лиман на 3 курсі, денної форми навчання, стипендію не отримує, навчання платне. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на час навчання не здійснює, хоча має таку можливість, оскільки працює. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь до закінчення навчання сина у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання по березень 2005 року.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач, згідно окремого доручення, допитаний 27 липня 2004 року Мировим суддею Октябрської судової дільниці № 8 м. Липецька, позовні вимоги не визнав. Вказував, що ОСОБА_3 повнолітній, тому заперечує проти стягнення аліментів на його утримання. Відповідач інших дітей на утриманні не має. Копію позовної заяви і додатків одержав. Бажає, щоб справа слухалась Старобешівським районним судом Донецької області в його відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу виключно в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15 липня 1997 року, актовий запис № 114, відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане 28 липня 1997 року Старобешівським відділом запису актів громадянського стану Донецької області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане та зареєстроване 13.03.1986 року за № 39 Комсомольським відділом РАЦС. Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. ОСОБА_3 навчався з 01.09.2001 року в медичному училищі Донецької залізниці на ст. Красний Лиман на 3 курсі, денної форми навчання, стипендію не отримував, навчання платне, що підтверджується довідкою № 78 від 09.03.2004 року та договором про підготовку спеціаліста від 02.07.2001 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 на час навчання не здійснював, хоча мав таку можливість, оскільки працював слюсарем в цеху № 22 ОА «НЛМК».
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах вiд 22.01.1993 року правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчався в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, за період з 30.03.2004 року до 31.03.2005 року, при цьому враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме: дитина здорова, не працювала, платник аліментів працював, не мав інших аліментних зобовязань та непрацездатних членів сімї.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судові витрати, які складаються з суми судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 208, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 199 Сімейного кодексу України, ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах вiд 22.01.1993 року, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки АДРЕСА_3 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за період з 30.03.2004 року до 31.03.2005 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня за реквізитами: Старобешівська сільська Рада, одержувач платежу Старобешівський район 22090100, розрахунковий рахунок № 31413537700358 код банку 834016 ЄДРПОУ 34687368.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок № 31210259700356, код бюджетної класифікації 22050001, одержувач платежу Державний бюджет, ЄДРПОУ 34687368 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 10932561, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: