Ухвала суду № 109325464, 01.03.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/558/21

Провадження № 6/177/12/23

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Сотнікова А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив суд видати дублікат виконавчого листа № 177/558/21, виданого 13.09.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг без номеру від 17.03.2017 в розмірі 33820,05 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Згідно відомостей з Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист № 177/558/21, виданий 13.09.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області станом на 17.11.2022 на виконання до відділу не надходив. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 також, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи № 177/558/21, 11 серпня 2021 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, стягнуто заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 17.03.2017 року, станом на 12.04.2021 року, в загальному розмірі 33820,05 грн., та 2270, 00 грн. в рахунок сплати судового збору. На підставі вказаного рішення 13.09.2021 видано виконавчий лист, який, як вказував в заяві представника заявника, було втрачено при направлені до органів ДВС.

Згідно відомостей з Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.11.2022 виконавчий лист № 177/558/21, виданий 13.09.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області станом на 17.11.2022 на виконання до відділу не надходив.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що оскільки оригінал виконавчого документу втрачено, рішення не виконано, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому заявнику слід видати дублікат виконавчого листа № 177/558/21, виданого 13.09.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 17.03.2017 року, станом на 12.04.2021 року, в загальному розмірі 33820,05 грн., та 2270, 00 грн. в рахунок сплати судового збору, для пред`явлення його на виконання.

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа № 177/558/21, виданого 13.09.2021 Криворізьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 17.03.2017 року, станом на 12.04.2021 року, в загальному розмірі 33820 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять) гривень 05 копійка, що включає в себе: заборгованість за тілом кредиту 28889 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 03 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 4931 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн. 02 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. в рахунок сплати судового збору, для пред`явлення його на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: