Ухвала суду № 109324412, 02.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1706/20

2-во/212/22/23

У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Кулакова К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 212/1706/20,-

встановив :

По цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 07.05.2020 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. На підставі вказаного рішення суду 26.10.2021 року видано виконавчий лист.

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Кулакова К.Р. звернулися до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просила зазначити у виконавчому листі чітко адресу боржника, оскільки у виконавчому листі що виданий нечитабельні відомості про адресу боржника.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року питання про вирішення описки в виконавчому листі призначено до розгляду з викликом учасників справи.

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» просив розглянути це питання без їх участі.

Відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, будь яких клопотань на адресу суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки в виконавчому листі, матеріали справи суд зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст. 269 ЦПК України визначено: суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За правиламист.432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно з позицією Верховного Суду у справах № 471/283/17, № 469/1357/16, недолік відсутності у виконавчих листах певних персоніфікованих даних стосовно боржника може бути виправлений виконавцем під час здійснення виконавчого провадження та не є істотним порушенням, що може мати наслідком скасування процесуальних рішень у виконавчому провадженні. Водночас, слід врахувати, у зазначених справах згідно з позицією Верховного Суду такі повноваження виконавця поширюються виключно на процесуальні документи, які складені під час виконання судового рішення.

Як вбачається з даних КП "Д-3" у справі № 212/1706/20 виготовлено 07.05.2020 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.11.2018 року у сумі 14 362,22 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 8 465,27 гривень, заборгованості за простроченими відсотками - 1269, 92 гривень; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України- 3 466,92 гривень, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)- 500 гривень та штраф ( процентна складова) - 660,11 гривень та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок. Зазначені персональні дані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист виготовлено відповідно до рішення суду та він був оформлений без помилок, тому підстави для задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Суд звертає увагу, що стягувач може оскаржити рішення виконавця у порядку та строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК»-Кулакова К.Р.про виправленняописки увиконавчому листів цивільнійсправі №212/1706/20 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 02 березня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін