Ухвала суду № 109324375, 02.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7165/22

2/212/484/23

У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, треті особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність, підтримав заяву про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, гарантував оплату позивачем вартості такої експертизи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи звернувся до суду із клопотанням у якому просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, у даній справі існує спір щодо встановлення батьківства, для визначення якого необхідні спеціальні знання в області генетики.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потребують спеціальні знання, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, 14.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», який розташований за адресою: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: номер мобільного телефону НОМЕР_1 , забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертного закладу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис