Ухвала суду № 109324324, 01.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1210/23

1-кп/212/275/23

У Х В А Л А

про самовідвід головуючого судді

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд міста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті вскладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вмісті КривомуРозі обвинувальнийакт покримінальному провадженні№12022041730000521 від11.06.2022року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

23лютого 2023року упровадження судді надійшовобвинувальний актз реєстромматеріалів досудовогорозслідування укримінальному провадженніу відношеннівідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041730000521 від 11.06.2022 року.

Ухвалою судувід 23лютого 2023року,призначено підготовчесудове засіданняна підставіобвинувального актувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_1 в якості слідчого судді брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, що долучений до обвинувального акту.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Стаття 80 КПК України встановлює, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до частини1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи викладене, керуючись 35, 75-81 КПК України, суд, -

постановив:

Заявити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.185 КК України на підставі частини 1 статті 76 КПК України, так як суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, та не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Матеріали кримінальногопровадження №212/1210/23 пообвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України направити до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з розгляду кримінальних справ для визначення іншого судді, автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до частини 3 статті 35 КПК України, для розгляду заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1