Ухвала суду № 109324265, 01.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/11678/2012

6/212/29/23

У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24 лютого 2023 року представник за стягувача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява передана у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зіміна М.В. 28 лютого 2023 року.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

У відповідності до положень частин 1 та 2 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

В той же час положеннями ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заявником АТ «Ощадбанк» до матеріалів заяви про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа подана до суду без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 433 ЦПК України суддя, -

постановив:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 01 березня 2023 року.

Суддя М. В. Зімін