Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/7314/22
3/212/255/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст.163-4 КУпАП-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24555/04-36-24-17/3028414557 від 22.12.2022 року, ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подав до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою №4 ДФ відомостей про доходи громадян за 1, 2 квартал 2022 року по строку 19.07.2022 та 09.08.2022 рік. Фактично подав 06.12.2022 року та зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № 9260228917 та за № 92600229471, чим порушив пп.16.1.3., п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18. ст. 49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ, та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-4КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Диспозиція ч.1ст.163-4КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 24555/04-36-24-17/3028414557 від 22.12.2022 року, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 подав до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою №4 ДФ відомостей про доходи громадян за 1, 2 квартал 2022 року по строку 19.07.2022 та 09.08.2022 рік. Фактично подав 06.12.2022 року та зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № 9260228917 та за № 92600229471, чим порушив пп.16.1.3., п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18. ст. 49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ; копією акту про результати камеральної перевірки від 21.12.2022, згідно якого ФОП ОСОБА_1 подав звіт ф. №4ДФ за 1, 2 квартал 2022 року 06.12.2022 року, хоча повинен був подати в строк до 19.07.2022 року за перший квартал та 09.08.2022 року за 2 квартал.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання звітності ф. №4ДФ за 1, 2 квартал 2022 року.
Частиною 2ст.33КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити за ч. 1ст.163-4КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст.40-1,163-4,283- 285 КпАП України, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 109324255, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.02.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/7314/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: