Ухвала суду № 109323745, 01.03.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/345/23

Провадження № 1-кп/175/18/23

Ухвала

Іменем України

01 березня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022046570000200 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

26.01.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт від 23.01.2023 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046570000200 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно зпротоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від26.01.2023року,обвинувальний актрозподілений насуддю ОСОБА_1 ,який 27.01.2023року звернувсяз поданнямпро визначенняпідсудності доДніпровського апеляційногосуду,а післяповернення обвинувальногоакта дляздійснення судовогорозгляду,13.02.2023року своєюухвалою призначивобвинувальний актдо розглядуу підготовчомузасіданні.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор вважав,що обвинувальнийакт відповідаєвимогам ст.291КПК Українита підлягаєпризначенню досудового розгляду. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, ніяких заяв і клопотань не мав.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2023 року кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Угоди по кримінальному провадженню не укладалися.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування не містять відомостей щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акту кримінальномупровадженні№12022046570000200відносно ОСОБА_4 заобвинуваченням увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.309КК України,призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданніна 10.00 годину 10.03.2023 року. Резервним днем судового засідання визначити 12.04.2023 року о 09.00 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1