Ухвала суду № 109323512, 28.02.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3132/22

Провадження № 1-кп/210/200/23

"28" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041710000682,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041710000682.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року прийнято вказаний обвинувальний акт до свого провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року у зв`язку з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення безкоштовного захисника, доручено директорурегіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Дніпропетровськійобласті призначити захисника для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022041710000682 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , якого йому було призначено на підставі ухвали суду від 17.10.2022року та призначити йому іншого захисника у зв`язку із тим, що він має іншу позицію захисту, яка неузгоджується з позицією захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 та враховуючи, що ОСОБА_4 потребує захисту, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись викладеним, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для участі в окремій процесуальній дії під час розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53,54, 314-316, 336, 369 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Прийняти відмовуобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, про призначення безкоштовного захисника - задовольнити.

Доручити директорурегіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Дніпропетровськійобласті призначити захисника для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № №12022041710000682 від 24 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 309) в судове засідання, яке відбудеться 09 березня 2023 року о 13-00 годині.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1