Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/24/23
Провадження № 2/172/5/23
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"01" березня 2023 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 18.01.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно із ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетрвоської області місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Тоді як, виклад обставин, якими АТ «ОГРС «Дніпропетровськгаз» обґрунтовує свої позовні вимоги не містить взагалі жодної адреси. Позивачем лише зазначено, що відповідач має заборгованість перед позивачем за розподіл природного газу «за адресою споживача», а відповідно до документів, долучених до позову адреса відповідача відрізняється від місця його реєстрації АДРЕСА_1 .
Таким чином, достеменно встановити, за якою адресою проводиться стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 не можливо.
Крім того, вивченням матереіалів справи встановлено, що власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які в цьому ж будинку разом проживають, однак позивач звернувся до суду лише з позовниими вимогами до одного із власників будинку.
Також позивач не надав договір про постачання природного газу, укладений між сторонами.
З огляду на вказане позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 109323400, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/24/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: