Ухвала суду № 109323017, 01.03.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/834/23

(2/199/1078/23)

УХВАЛА

01.03.2023

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пропозбавлення батьківськихправ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даною заявою.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 25.01.2023 р. була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам, викладеним у ч.4ст.177України, з наданням строку для виправлення недоліків.

Копія вказаної ухвали була отримана позивачем 2 лютого 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, у встановлені строки позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги, зазначені в ухвалі судді від 25 січня 2023 р., керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пропозбавлення батьківськихправвважається неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 1 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї