Ухвала суду № 109322131, 16.02.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

Справа № 495/7048/22

Номер провадження 2-а/495/29/2023

16 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 495/7048/22 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 року, адміністративна справи № 495/7048/22 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності була розподілена на суддю Шевчук Ю.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськайонного суду Одеської області від 14.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по адміністративній справі № 495/7048/22 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськайонного суду Одеської області від 03.02.2023 року заяву адвоката Єфименко Наталі Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіШевчук ЮліїВалеріївни відрозгляду адміністративноїсправи запозовною заявою ОСОБА_1 доМаразліївської сільськоїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті провизнання протиправноюбездіяльності задоволено.Відведено суддюБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областіШевчук ЮліюВалеріївну відрозгляду адміністративноїсправи №495/7048/22за позовом ОСОБА_1 доМаразліївської сільськоїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті провизнання протиправноюбездіяльності.Передано адміністративнусправу 495/7048/22за позовом ОСОБА_1 доМаразліївської сільськоїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті провизнання протиправноюбездіяльності,до канцеляріїБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областідля повторногорозподілу міжсуддями Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областів порядкупередбаченому ч.1 ст. 31 КАС України.

Протоколом повторногоавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямивід 14.02.2023року адміністративну справу №495/7048/22 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності розподілено на суддю Мишка В.В.

Перевіривши матеріалиадміністративної справи №495/7048/22 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини першої статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Так, позивачка ОСОБА_1 просить суд:

-Визнати протиправною бездіяльність Маразліївської сільської ради щодо ненадання відповіді на скаргу ОСОБА_1 від 15.07.2022 року та зобов`язати Маразліївську сільську раду розглянути скаргу ОСОБА_1 від 15.07.2022 року у встановленому законом порядку;

-Стягнути з Маразліївської сільської ради, код ЄДРПОУ 04377859, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1027,40 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 гривень.

Відповідно до змісту частини другої статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст.318КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статями 20,22,25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п.2 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищекладене та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним передати адміністративну справу № 495/7048/22 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20,29,30,294-295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 495/7048/22 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності - направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко