Рішення № 109322121, 24.01.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1401/21

провадження № 2-о/492/3/23

РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Болградської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявниця звернулася з зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 043835, розташованої на території Виноградівської сільської ради, посилаючись на те, що вона є власником зазначеної земельної ділянки на підставі зазначеного державного акту. Після звернення до реєстратора заявниці стало відомо, що в зазначеному документі допущена помилка при написанні її прізвища, а саме її прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, але від них до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 27 жовтня 1997 року (а.с. 8-9), картки платника податків від 29 січня 2020 року (а.с. 10) вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 043835 від 17 березня 2003 року, він виданий на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с. 11). Згідно з рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 57673582 від 15 квітня 2021 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Арцизької міської ради Сідлецькою О.М. відмовлено заявниці у державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5120480700:01:001:1373 (а.с. 12).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5116322842021 від 25 березня 2021 року вбачається, що власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер № 5120480700:01:003:1373 є ОСОБА_1 , заявниця по справі (а.с. 19).

Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 043835 від 17 березня 2003 року ОСОБА_1 , заявниці по справі, підтверджується письмовими показаннями свідків ОСОБА_5 (а.с. 14-15), ОСОБА_6 (а.с. 17-18) від 24 травня 2021 року (а.с. 13, 16).

З метою внесення виправлень до вказаних державного акту заявниця звернулася із заявою до Болградської районної військової адміністрації Одеської області, однак їй відмовлено у внесенні виправлень до державного акту та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності право встановлюючого документу, що підтверджується листом № 01/11-41/29 від 24 травня 2022 року Болградської районної військової адміністрації Одеської області (а.с. 42).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 043835 від 17 березня 2003 року з метою подальшого розпорядження належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 043835 від 17 березня 2003 року, розташовану на території Виноградівської сільської ради знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акт.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 27 жовтня 1997 року) державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 043835, розташовану на території Виноградівської сільської ради, виданого 17 березня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.