Постанова № 109321405, 02.03.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/569/23

Провадження № 3/307/194/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

02 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв. в с. Тересва по вул. Народна, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Терешкової, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в зв`язку з чим, допустив зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП підтвердженаданими,що містятьсяу протоколіпро адмінправопорушеннясерії ААБ№ 044699від 12лютого 2023року,схемі місцяДТП від12лютого 2023року,в письмовому поясненні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст.283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі536, 80гривень (П`ятсоттридцять шістьгривень 80коп.)до ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(кодЄДРПОУ 37993783),банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.