Ухвала суду № 109320738, 01.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/9086/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111030000204 від 07.10.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СУ ГУНП в Київській області.

В судові засідання, призначені на 27.09.2022, 18.10.2022, 11.01.2023 та 01.03.2023, обвинувачений ОСОБА_12 , не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано. Разом з тим, в судове засіданя, призначене на 06.12.2022 обвинуваченого ОСОБА_12 , відносно якого ухвалою від 18.10.2022 був застосований привід, доставлено також не було.

06.12.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали виконання ухвали про привід ОСОБА_12 в судове засідання 06.12.2022 року о 14 годині 00 хвилин, а саме рапорт ст.о/у УСР в Київській області ДСР НП України ОСОБА_13 за змістом якого ухвалу суду виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 перебуває за межами Київської області та на даний час встановити оперативним шляхом місце перебування останнього не надалось можливим. Також була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_12 на даний час може перебувати на території Кіровоградської або Дніпропетровської області, але на даний час точне місце перебування, адреси фактичного проживання не встановлено.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 привід у наступне судове засідання, оскільки останній був обізнаний про розгляд обвинувального акту відносно нього у суді та навмисно ухиляється від явки на судові засідання, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження за явки значної кількості інших учасників. При цьому, ОСОБА_12 до початку даного судового засідання жодних документів не було надано про поважність причин його неявки.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 примусового приводу.

Інші учасники процесу у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_12 не з`являється до суду за викликом без поважних причин, що унеможливлює забезпечення проведення судового розгляду у розумні строки, а відтак, про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 14:00 год. 30 березня 2023 року в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника УСР у Київській області ДСР НП України ОСОБА_14 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1