Ухвала суду № 109320254, 09.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2311/20

Провадження № 2/752/543/23

У Х В А Л А

09 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії,

встановив:

04.02.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися до суду з позовом , пред`явивши вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг», третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії.

Провадження у справі було відкрито 26 лютого 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва №478 від 07.07.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ справу №752/2311/20 розподілено до провадження судді цього ж суду Плахотнюк К.К.

04.08.2020 року справу прийнято до провадження головуючим суддею.

22.07.2021 року судом постановлено ухвалу щодо роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заявлених у одному провадженні до товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг», третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії, відповідно виділено в окреме провадженні позовні вимоги позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Крім того, ухвалою суду від 22.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укрміськбуд Холдинг» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії залишено без руху та вказано позивачці на її недоліки позовної заяви, а також необхідність сплати судового збору з зазначенням розміру, встановлено строк виконання ухвали для усунення недоліків - не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали..

Копію зазначеної вище ухвали було отримано представником позивачки - адвокатом Хоменко О.М. 22.07.2021 року.

Позивачкою ОСОБА_1 не усунуто недоліки її позовної заяви не надано суду підтвердження про сплату судового збору.

За правилами пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Постановляючи ухвалу, про усунення недоліків позовної заяви судом було роз`яснено позивачці ОСОБА_1 настання наслідків, встановлених п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліків її позовної заяви та не спатила судовий збір, відповідно суд доходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укрміськбуд Холдинг» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду.

На виконання вимог частини 2 статті 257 ЦПК України роз`яснити ОСОБА_1 , що вона, як особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст..257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк