Ухвала суду № 109319980, 02.03.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2091/22

провадження №2/697/158/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Колісник Л. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає частці у праві спільної часткової власності на частку нерухомого майна: житлового будинку з надвірними спорудами та частку прибудинкової земельної ділянки, отриманих в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про надання у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає частці у праві спільної часткової власності на частку нерухомого майна: житлового будинку з надвірними спорудами та частку прибудинкової земельної ділянки, отриманих в порядку спадкування за заповітом.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві позивач зазначила перелік доказів, на яких грунтуються її вимоги, проте до позовної заяви їх оригінали чи належним чином посвідчені копії у відповідності до кількості учасників, не додала, не вказавши докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких позивач має намір додати до заяви. Крім того, позивач у позовній заяві посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки має інвалідність 1 групи, проте докази, які підтверджують дану обставину, не надала.

Ухвалою судді від 29.12.2022 дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Копію ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2022 позивач отримала 13.01.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення (а.с.14).

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає частці у праві спільної часткової власності на частку нерухомого майна: житлового будинку з надвірними спорудами та частку прибудинкової земельної ділянки, отриманих в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л. О. Колісник