Ухвала суду № 109319405, 02.03.2023, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/136/22

Номер провадження 1-кп/741/24/23

У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Протокольною ухвалою суду від 15 лютого 2023 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 12 год. 00 хв. 08 березня 2023 року.

01 березня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, у якій він указує, що не може прибути в судове засідання у зв`язку з уведеним воєнним станом, порушенням сполучення та віддаленістю суду.

Вивчивши заяву захисника та матеріали кримінального провадження, роблю нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, суд визнає поважними причини неможливості безпосередньої участі захисника у судовому засіданні по кримінальному провадженні. А тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, робить висновок про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.336,369КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 08 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції із захисником адвокатом ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА